Η Αθηνά Ωνάση υπέστη μια σημαντική δικαστική ήττα στην Ολλανδία, ωστόσο η επιχειρηματική της σύγκρουση με τον Γιαν Τοπς παραμένει σε πλήρη εξέλιξη. Το Επιχειρηματικό Τμήμα του Εφετείου του Άμστερνταμ απέρριψε το αίτημα της εταιρείας της για προκαταρκτική εξέταση μαρτύρων, σε μια υπόθεση που αφορά μια επένδυση ύψους 63 εκατομμυρίων ευρώ και την προσπάθειά της να πωλήσει το 25% της JT Sports Holding.
Διαβάστε επίσης: Αθηνά Ωνάση: Δικαστική διαμάχη με τον Γιαν Τοπς – Καταγγελίες για αδιαφάνεια και δαπάνες
Η Επένδυση των 63 Εκατομμυρίων Ευρώ
Η επιχειρηματική σχέση της Αθηνάς Ωνάση με τον Γιαν Τοπς ξεκίνησε επίσημα στις 23 Μαρτίου 2022. Μέσω της ελβετικής εταιρείας Corvallis Navigation SARL, η Ωνάση απέκτησε το 25% της JT Sports Holding, του ομίλου πίσω από το Longines Global Champions Tour και τη Global Champions League, έναντι 63 εκατομμυρίων ευρώ. Ο Γιαν Τοπς, Ολυμπιονίκης και ιδρυτής του Global Champions Tour το 2006, διατήρησε μέσω της εταιρείας του ποσοστό 55%. Το υπόλοιπο μετοχικό κεφάλαιο μοιράζεται κατά 10% στην Qatar Holding LLC και κατά 10% στην Perigo A.S. Η Ωνάση, γνωστή από τον χώρο της διεθνούς ιππασίας, είχε μακροχρόνια γνωριμία με τον Τοπς και είχε συμμετάσχει επανειλημμένα ως αθλήτρια στις διοργανώσεις του. Η σχέση τους, όμως, μεταμορφώθηκε όταν έγινε και επιχειρηματική.
Τα Οικονομικά Αποτελέσματα Υπολείπονται των Προβλέψεων
Σύμφωνα με την ίδια τη δικαστική απόφαση, μετά την επένδυση, τα οικονομικά αποτελέσματα της εταιρείας παρουσίασαν σημαντική απόκλιση από τις αρχικές προβλέψεις. Το 2023, προέκυψε επίσης προσωπική σύγκρουση μεταξύ των τελικών ιδιοκτητών, και ένα χρόνο αργότερα, η Corvallis εξέφρασε την επιθυμία της να αποχωρήσει από την επένδυση. Δημοσιεύματα στον ολλανδικό και διεθνή ιππικό Τύπο αναφέρουν ότι η εταιρεία υπέστη ζημίες το 2023, ενώ και τα επόμενα αποτελέσματα ήταν αισθητά χαμηλότερα από τις αρχικές προσδοκίες. Και οι δύο πλευρές φαίνεται να αναγνωρίζουν πλέον ότι το ποσοστό του 25% δεν διατηρεί την αξία των 63 εκατομμυρίων ευρώ που καταβλήθηκαν το 2022.
Η Προσπάθεια Πώλησης από την Ωνάση
Τον Σεπτέμβριο του 2024, η πλευρά της Αθηνάς Ωνάση πρότεινε στον Γιαν Τοπς την επαναγορά του ποσοστού της έναντι του αρχικού τιμήματος των 63 εκατομμυρίων ευρώ. Η πρόταση αυτή δεν έγινε δεκτή, με αποτέλεσμα η Corvallis να αρχίσει την αναζήτηση τρίτου επενδυτή. Εδώ έγκειται η ουσία της δικαστικής διαμάχης. Η πλευρά της Ωνάση ισχυρίζεται ότι η εταιρεία καθυστερούσε ή δυσχέραινε τη διαδικασία πώλησης, εμποδίζοντας τους υποψήφιους επενδυτές να αποκτήσουν την απαραίτητη πρόσβαση σε οικονομικά στοιχεία για την αξιολόγηση του 25%. Η JT Sports και η πλευρά Τοπς αρνήθηκαν τις κατηγορίες, επικαλούμενες την ανάγκη προστασίας εμπιστευτικών επιχειρηματικών πληροφοριών.
Διαβάστε επίσης: Αθηνά Ωνάση: Το άλογο των 10.000.000 ευρώ «κλειδί» στη διαμάχη της με τον Γιάν Τοπς – Η ανάρτηση της Εντουίνα Τοπς Αλεξάντερ
Ο Λόγος της Προσφυγής στο Δικαστήριο
Στις 12 Φεβρουαρίου 2026, η Corvallis ζήτησε από το Ondernemingskamer, το εξειδικευμένο Επιχειρηματικό Τμήμα του Εφετείου του Άμστερνταμ, τη διάταξη προκαταρκτικής εξέτασης μαρτύρων. Ο σκοπός αυτής της ενέργειας δεν ήταν η κρίση για την αποζημίωση της Αθηνάς Ωνάση ή την παρανομία του Γιαν Τοπς, αλλά η συγκέντρωση επιπλέον αποδεικτικών στοιχείων για μια πιθανή μελλοντική διαδικασία εξόδου από την εταιρεία ή για αίτημα επίσημης έρευνας σχετικά με τη διοίκησή της. Η πλευρά της Ωνάση επεδίωκε, μεταξύ άλλων, την εξέταση ζητημάτων που αφορούσαν τη διαδικασία πώλησης των μετοχών, συναλλαγές με συνδεδεμένες εταιρείες του Τοπς, συμβάσεις συμβουλευτικών υπηρεσιών και τον τρόπο λήψης αποφάσεων.
Τα 300.000 Ευρώ για Ταξίδια
Ένα από τα σημεία που προκάλεσαν έντονη αντιπαράθεση ήταν οι οικονομικές σχέσεις της JT Sports με τον ιδρυτή της. Σύμφωνα με στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη δικαστική διαδικασία, είχε συμφωνηθεί σταθερή αποζημίωση για ταξιδιωτικά έξοδα ύψους έως 300.000 ευρώ ετησίως για τον Γιαν Τοπς, στο πλαίσιο της συμβουλευτικής του δραστηριότητας. Η πλευρά της Ωνάση είχε επίσης εγείρει ερωτήματα σχετικά με τη συνέχιση συμβάσεων consultancy και άλλες συναλλαγές με συνδεδεμένες εταιρείες. Ωστόσο, το δικαστήριο έκρινε ότι πολλά από τα πραγματικά περιστατικά που αφορούσαν αυτές τις συναλλαγές ήταν ήδη καταγεγραμμένα, ενώ οι υπόλοιπες διαφωνίες αφορούσαν κυρίως την ερμηνεία συμβάσεων και εταιρικών συμφωνιών, θέματα που δεν θα επιλύονταν μέσω νέων μαρτυρικών καταθέσεων.
Η Αιτιολόγηση της Απόρριψης από το Δικαστήριο
Στην απόφασή του της 28ης Αυγούστου 2026, το Επιχειρηματικό Τμήμα απέρριψε τελικά το αίτημα της Corvallis. Οι δικαστές έκκριναν ότι η πλευρά της Ωνάση δεν αιτιολόγησε επαρκώς ποια νέα κρίσιμα γεγονότα θα μπορούσαν να αποκαλύψουν οι μάρτυρες και γιατί τα στοιχεία αυτά ήταν απαραίτητα, πέρα από τις πληροφορίες που ήδη κατείχε ως μέτοχος. Το δικαστήριο έλαβε επίσης υπόψη ότι η Corvallis διαθέτει αυξημένα δικαιώματα ενημέρωσης βάσει της συμφωνίας των μετόχων, εκπροσώπηση στο εποπτικό όργανο και πρόσβαση στις εταιρικές διαδικασίες. Επιπλέον, δεν πείστηκε στο συγκεκριμένο στάδιο ότι η πλευρά Τοπς εμπόδιζε συστηματικά την έξοδο της Ωνάση, σημειώνοντας μάλιστα ότι είχαν προταθεί ακόμη και πιθανοί αγοραστές για το ποσοστό της.
Οικονομικές Συνέπειες: Πληρωμή Δικαστικών Εξόδων
Η απόφαση είχε και άμεση οικονομική συνέπεια για την Corvallis. Το δικαστήριο την υποχρέωσε να καταβάλει 4.721 ευρώ για τα δικαστικά έξοδα της JT Sports Holding και επιπλέον 4.721 ευρώ για την πλευρά της πλειοψηφούσας μετόχου. Η συνολική επιβάρυνση ανέρχεται σε 9.442 ευρώ. Πρόκειται, επομένως, για μια σαφή δικαστική ήττα ως προς το συγκεκριμένο αίτημα, η οποία όμως δεν αποτελεί τελική απόφαση επί του πυρήνα της εταιρικής διαμάχης.
Η Αποτυχημένη Προσπάθεια Διαμεσολάβησης
Πριν από την έκδοση της απόφασης, το δικαστήριο είχε προσπαθήσει να οδηγήσει τις δύο πλευρές σε συμβιβασμό. Μετά την ακρόαση της 11ης Ιουνίου, η διαδικασία ανεστάλη, ώστε η Ωνάση και ο Τοπς να εξετάσουν το ενδεχόμενο εξωδικαστικής λύσης. Η προσπάθεια αυτή απέτυχε, και στις 16 Ιουλίου η πλευρά της Corvallis ενημέρωσε το δικαστήριο ότι δεν επιτεύχθηκε συμφωνία, ζητώντας την έκδοση απόφασης. Αξίζει να σημειωθεί ότι στις αρχές Ιουνίου, η Corvallis είχε επιχειρήσει να προσθέσει αίτημα για ευρύτερη έρευνα της διοίκησης της JT Sports, ακόμη και για προσωρινές αλλαγές στη διοίκησή της. Το δικαστήριο δεν εξέτασε τότε το συγκεκριμένο αίτημα επί της ουσίας, αλλά το απέρριψε ως εκπρόθεσμη διεύρυνση της διαδικασίας, καθώς οι υπόλοιποι εμπλεκόμενοι δεν θα είχαν επαρκή χρόνο να προετοιμάσουν την άμυνά τους.
«Δεν Έχουμε Ακόμη Λύση»
Μετά την απόφαση, η πλευρά της Αθηνάς Ωνάση κατέστησε σαφές ότι δεν θεωρεί την υπόθεση λήξασα. Εκπρόσωπός της δήλωσε ότι το αποτέλεσμα δεν επιλύει τη βασική διαφορά μεταξύ των μετόχων και ότι θα εξεταστούν οι επόμενες κινήσεις για την εύρεση τρόπου αποχώρησης από την επένδυση. Η πλευρά του Γιαν Τοπς χαρακτήρισε την απόφαση ως ορθή και απέφυγε περαιτέρω σχολιασμό.
Το πραγματικό πρόβλημα, επομένως, παραμένει άλυτο: η Αθηνά Ωνάση κατέχει ακόμα το 25% μιας επιχείρησης από την οποία επιθυμεί να αποχωρήσει. Η τρέχουσα αξία του εν λόγω πακέτου θεωρείται χαμηλότερη από τα 63 εκατομμύρια ευρώ που επενδύθηκαν, και μέχρι στιγμής δεν έχει βρεθεί ούτε αγοραστής ούτε συμφωνία που να ικανοποιεί όλες τις εμπλεκόμενες πλευρές.