Η Ολομέλεια βρέθηκε σε κατάσταση «γαλάζιας αμηχανίας» μετά την έντονη ομιλία του Μαργαρίτη Σχοινά σχετικά με το επίμαχο άρθρο 74. Η αμηχανία, ωστόσο, δεν προήλθε τόσο από την ουσία της ρύθμισης, όσο από τον τρόπο που ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης επέλεξε να υπερασπιστεί τη δική του παρουσία στο υπουργείο, κάνοντας λόγο για «νέο κεφάλαιο», «λαμόγια» και «θιασώτες του παλιού συστήματος». Ο υπουργός εμφανίστηκε απόλυτα πεπεισμένος για τη δικαιολογημένη φύση της ρύθμισης, η οποία, όπως ανέφερε στη Βουλή, στοχεύει στην απελευθέρωση περίπου 50.000 νόμιμων παραγωγών από την «ομηρία». Παράλληλα, κατέθεσε δύο νομοτεχνικές βελτιώσεις και απέρριψε τις κατηγορίες της αντιπολίτευσης ότι το άρθρο 74 μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως «δίχτυ προστασίας» για προβληματικές υποθέσεις αγροτικών επιδοτήσεων.
Μόνο που στην προσπάθειά του να αντικρούσει την κριτική, οι εκφράσεις που χρησιμοποίησε πυροδότησαν μια διαφορετική συζήτηση στα γαλάζια έδρανα. «…ο ερχομός μου στο υπουργείο είναι κατά κάποιο τρόπο η πρώτη σελίδα του νέου κεφαλαίου. Αν όλα ήταν καλά, δεν θα ερχόμουν», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Σε άλλη του τοποθέτηση, ανέφερε: «Όσο είμαι εγώ στην Αχαρνών, οι μόνοι που έχουν να φοβούνται από την παρουσία μου εκεί είναι τα λαμόγια και οι θιασώτες του παλιού συστήματος. Εγώ είμαι εγγυητής και αρωγός του νέου συστήματος. Παλεύω να αποκαταστήσω την αξιοπιστία της χώρας στην Ευρώπη».
Και συνέχισε με μια ακόμη φράση που δεν πέρασε απαρατήρητη: «Δεν ήρθα στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης για να περνάω ύποπτες διατάξεις. Δεν έχω κανέναν λόγο να το κάνω. Δεν χρωστάω τίποτα σε κανέναν και δεν πρόκειται ποτέ, ποτέ, να κάνω αυτά για τα οποία κατηγορήθηκα πριν από λίγο. Τελεία και παύλα».
Ο Μαργαρίτης Σχοινάς επικαλέστηκε μάλιστα και τη στάση του απέναντι στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, διερωτώμενος πώς είναι δυνατόν να καταγγέλλεται για «ύποπτα παιχνίδια» ένας υπουργός που, όπως είπε, υπερασπίστηκε δημόσια το έργο της.
Ποιους φωτογράφιζε το «παλιό σύστημα»;
Ο Μαργαρίτης Σχοινάς δεν κατονόμασε κανέναν. Ωστόσο, όταν ένας υπουργός δηλώνει ότι «αν όλα ήταν καλά, δεν θα ερχόταν», μιλά για «παλιό σύστημα» και παρουσιάζει τη δική του άφιξη ως αφετηρία ενός «νέου κεφαλαίου», η σημειολογία αποκτά ιδιαίτερη σημασία. Και αυτό δεν πέρασε απαρατήρητο στους βουλευτές της ΝΔ που παρακολουθούσαν την τοποθέτησή του. Τα προηγούμενα χρόνια από το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης έχουν περάσει κορυφαία στελέχη της ΝΔ, μεταξύ άλλων οι Μάκης Βορίδης, Γιώργος Γεωργαντάς, Λευτέρης Αυγενάκης και Κώστας Τσιάρας. Ως εκ τούτου, οι αναφορές περί «νέου κεφαλαίου» και «θιασωτών του παλιού συστήματος» ήταν αναπόφευκτο να γεννήσουν ερωτήματα για το πολιτικό τους υπονοούμενο.
Ο υπουργός, βεβαίως, δεν συνέδεσε ονομαστικά κανέναν από τους προκατόχους του με τις παθογένειες που περιέγραψε. Αυτό είναι και το κρίσιμο όριο ανάμεσα σε όσα είπε και σε όσα μπορεί κανείς να διαβάσει πίσω από τις λέξεις του. Αλλά το ερώτημα παρέμεινε. Όταν ο Μαργαρίτης Σχοινάς μιλά για «παλιό σύστημα», για «λαμόγια» που πρέπει να φοβούνται και για μια νέα σελίδα που ανοίγει με τη δική του παρουσία, σε ποιο ακριβώς παρελθόν αναφέρεται;
«Σταύρωσε» εμμέσως τους προκατόχους του ή θέλησε απλώς να χαράξει όσο πιο καθαρά μπορούσε τη δική του γραμμή απέναντι στις παθογένειες του ΟΠΕΚΕΠΕ; Ή μήπως και τα δύο;
«Τι εννοούσε άραγε ο ποιητής;» άρχισε να κυκλοφορεί στους διαδρόμους της Βουλής.