Μυστήριο εξακολουθεί να καλύπτει την προέλευση της έντονης οσμής που θύμιζε αέριο και προκάλεσε ανησυχία στα νότια προάστια της Αττικής την Τρίτη 19.05.2026. Ακόμα και 24 ώρες μετά την εμφάνιση του φαινομένου, οι αρμόδιες αρχές δεν έχουν καταφέρει να δώσουν επίσημη εξήγηση για την άγνωστη δυσοσμία.
Η έντονη οσμή έγινε αισθητή σε μια ευρεία γεωγραφική περιοχή, από τον Πειραιά και το Παλαιό Φάληρο μέχρι τη Γλυφάδα, τη Σαρωνίδα, αλλά και σε περιοχές κοντά στο κέντρο της Αθήνας. Ιδιαίτερα έντονη ήταν στα νότια προάστια, προκαλώντας ανησυχία στους κατοίκους, ειδικά στους πιο ευπαθείς. Οι τηλεφωνικές κλήσεις προς την Πυροσβεστική αυξήθηκαν κατακόρυφα, οδηγώντας σε άμεση κινητοποίηση των αρμόδιων υπηρεσιών και σε ελέγχους σε πολλές περιοχές, χωρίς όμως να εντοπιστεί η πηγή της μυρωδιάς.
Οι ειδικοί, με επικεφαλής τον καθηγητή Φυσικών Καταστροφών στο Πανεπιστήμιο της Νότιας Καλιφόρνια, Κωνσταντίνο Συνολάκη, προσπάθησαν να χαρτογραφήσουν την πορεία της οσμής με βάση τους ανέμους, αναζητώντας την πιθανή πηγή της.
Η ανησυχία του καθηγητή Συνολάκη για την απουσία μετρήσεων
Μιλώντας στο Live News, ο καθηγητής Συνολάκης εστίασε στην ανησυχητική απουσία λεπτομερών, επίσημων μετρήσεων για την ποιότητα του αέρα και του νερού. Εξέφρασε την έντονη απογοήτευσή του για το γεγονός ότι, περισσότερο από 24 ώρες μετά το περιστατικό, δεν υπήρχαν επαρκή επιστημονικά δεδομένα από τους αρμόδιους σταθμούς για να εξηγήσουν την προέλευσή του.
«Αυτό το οποίο με έχει απασχολήσει πάρα πολύ, είναι ότι είμαστε τώρα στη δεύτερη μέρα και δεν φαίνεται να υπάρχουν λεπτομερείς μετρήσεις, οι οποίες να μπορέσουν να μας δώσουν περισσότερες πληροφορίες. Φερ’ ειπείν, τι ήταν αυτά τα αέρια; Ποια είναι η ποιότητα του νερού; Τι γίνεται, σε ποια σημεία υπάρχουν; Δεν είναι δυνατόν να συμβαίνει κάτι τέτοιο και να μην έχουμε πουθενά μετρητές, να μην υπάρξουν οι διάφοροι σταθμοί της Μετεωρολογικής Υπηρεσίας ή, πολύ περισσότερο, ειδικά τοπικά, να μπορέσουν να μας πουν τι ακριβώς συμβαίνει», δήλωσε ο κ. Συνολάκης.
Συνεχίζοντας, τόνισε την ανάγκη για ενεργή διερεύνηση και όχι άρνηση:
«Το θέμα είναι γιατί αυτό το πράγμα δεν έχει γίνει ακόμα. Δηλαδή δεν μπορούμε να συνεχίσουμε και να υπάρχει μία άρνηση, να λέμε “εντάξει, μπορεί να μην είναι το φυσικό αέριο”, και αυτό το δέχομαι. Από κει και πέρα, στα περισσότερα μέρη της Ελλάδος, το καλοκαίρι ξέρουμε πολύ καλά ότι υπάρχουν προβλήματα με τις εγκαταστάσεις καθαρισμού λυμάτων. Περνάς, και ορισμένες ώρες της ημέρας μπορεί να έχεις μία μεγάλη δυσοσμία. Δηλαδή, όταν έχεις μια από τις μεγαλύτερες εγκαταστάσεις καθαρισμού λυμάτων στην Ευρώπη, στην Ψυττάλεια, δεν μπορείς αυτό να πεις κατευθείαν “α, δεν έχει καμία σχέση“. Μίλησα με διάφορους για την Ψυττάλεια, με πήραν τηλέφωνο, λένε “μα παίρνουμε συνεχώς μετρήσεις”. Θα πεις, συνεχώς μετρήσεις; Κάθε ένα λεπτό; Κάθε 10 λεπτά; Κάθε μέρα; Κάθε πότε παίρνετε μετρήσεις; Πού τις παίρνετε τις μετρήσεις; Γιατί ακόμα δεν έχει βγει αυτό; Ποιο είναι το στάνταρ δηλαδή, συνήθως ποιες είναι οι τιμές αν θέλετε, όταν δεν έχουμε αυτές τις έκτακτες συνθήκες, σε σχέση με τώρα που έχουμε αυτές τις έκτακτες συνθήκες;».
Εναλλακτικές εξηγήσεις και η σημασία των μετρήσεων
Ο καθηγητής Συνολάκης επισήμανε ότι, παρόλο που υπάρχουν σταθμοί μέτρησης (όπως του Εθνικού Αστεροσκοπείου και της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας), είναι κρίσιμο να γίνει κατανοητό τι ακριβώς μετρούν.
«Δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή ‒και ενώ υπάρχουν σταθμοί, είμαι σίγουρος, και το Εθνικό Αστεροσκοπείο έχει σταθμούς μέτρησης, δεν ξέρω πόσοι και πού είναι, η Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία έχει‒ τι μετράνε; Αυτά τα πράγματα πρέπει να τα δούμε. Συγχρόνως, πρέπει να δούμε τι γίνεται στη θάλασσα. Δεν αρκεί δηλαδή να ακούσουμε ότι “όλα πάνε καλά”, να δούμε τι έχει γίνει», ανέφερε.
Παρουσίασε επίσης ως πιθανό φυσικό φαινόμενο το λεγόμενο “upwelling”, κατά το οποίο νερά από τον πυθμένα, μεταφέροντας ιζήματα ή αέρια, ανεβαίνουν στην επιφάνεια. Υπογράμμισε τον επιβαρυμένο περιβαλλοντικό χαρακτήρα του Σαρωνικού, λόγω της ιστορίας του με την ανεπεξέργαστη απόρριψη λυμάτων.
«Μπορεί να είναι το λεγόμενο upwelling, το οποίο σημαίνει ότι νερά, τα οποία είναι συνήθως κοντά στον πυθμένα, κάτω από σωστές περιβαλλοντικές συνθήκες (με τα ρεύματα, με τη θερμοκρασία), μπορεί να ανεβούν στην επιφάνεια. Και αυτά, συνήθως, μεταφέρουν μαζί τους ιζήματα ή αέρια. Σας θυμίζω ότι ο Σαρωνικός είναι ιδιαίτερα βεβαρημένος. Μέχρι να ανοίξει η Ψυττάλεια ‒και η Ψυττάλεια άνοιξε περίπου πριν από 30 χρόνια, τώρα‒ πετούσαμε σχεδόν όλα τα λύματα χωρίς κανένα καθαρισμό. Καταλαβαίνετε λοιπόν τι γίνεται. Δεν ξέρω ποιος οργανισμός παρακολουθεί τον βυθό, να δούμε τι γίνεται εκεί πέρα, κανονικά αυτό πρέπει να γίνει», εξήγησε.
Τόνισε ότι η γρήγορη διάχυση της οσμής, λόγω του ανέμου, δεν πρέπει να εκληφθεί ως οριστική λύση. «Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι επειδή πέρασε, τελείωσε… Δηλαδή, θα είναι τεράστια απώλεια, αν θέλετε, κοινωνική μας απώλεια, να μην καταλάβουμε από πού προήλθε. Αν δεν έγιναν σωστές μετρήσεις, πρέπει να γίνουν οι μετρήσεις. Τώρα! Απορώ γιατί δεν είναι αυτή τη στιγμή στη θαλάσσια περιοχή, τουλάχιστον, άνθρωποι με φουσκωτά να παίρνουν μετρήσεις, ή το Εθνικό μας Ωκεανογραφικό σκάφος, το “Αιγαίο”, να παίρνει μετρήσεις στην υδάτινη στήλη, να καταλάβουμε τι έχει γίνει».
Ο καθηγητής Ευθύμης Λέκκας, από την πλευρά του, σχολίασε ότι οι κίνδυνοι μπορεί να είναι φυσικοί, ανθρωπογενείς ή βιολογικοί, και ότι η γεωγραφική εξάπλωση του φαινομένου δεν υποδηλώνει διαφυγή φυσικού αερίου, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο προέλευσης από δράση ηφαιστείου.