ΚΡΙΣΗ: Η δράση ιδιωτικής κλινικής στη Θεσσαλονίκη, η οποία προέβαινε σε χημειοθεραπείες χωρίς την απαιτούμενη άδεια, οδήγησε σε παρέμβαση του εισαγγελέα. Μετά τον άμεσο σφραγισμό της κλινικής από δικαστικούς επιμελητές στις 29.09.2026, ο εισαγγελέας διέταξε την επείγουσα διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. Η έρευνα θα επικεντρωθεί στους ελέγχους που είχαν πραγματοποιηθεί τα προηγούμενα έτη, στις καταθέσεις των εμπλεκομένων προσώπων, καθώς και στην ανάλυση των στοιχείων που προέκυψαν από την έρευνα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ).
Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης έχει δώσει εντολή για πλήρη διερεύνηση των γεγονότων που αφορούν τους ελέγχους στην εν λόγω ιδιωτική κλινική. Παράλληλα, ζητήθηκε η κατάθεση του εκπροσώπου της Αρχής Διαφάνειας, προκειμένου να παρουσιάσει όλα τα ευρήματα που σχετίζονται με τη λειτουργία της κλινικής. Επίσης, θα κληθούν σε κατάθεση τα μέλη της Επιτροπής Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών της περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, σχετικά με τον έκτακτο έλεγχο που διενεργήθηκε το 2025.
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Σχετικά με την Επιτροπή Ελέγχου των Ιδιωτικών Κλινικών, ο εισαγγελέας αναζητά διευκρινίσεις για τους λόγους που δεν είχε γνωστοποιηθεί η ύπαρξη του εξοπλισμένου ογκολογικού τμήματος, παρότι δεν διέθετε την απαραίτητη άδεια και τις κατάλληλες υποδομές.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η εν λόγω επιτροπή είχε πραγματοποιήσει έλεγχο το 2025, έπειτα από αναφορές για υποστελέχωση, χωρίς ωστόσο να εντοπίσει τη λειτουργία του ογκολογικού τμήματος.
Επιπλέον, ο εισαγγελέας ζήτησε την κατάθεση ανωμοτί του προϊσταμένου της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Περιφέρειας. Ο σκοπός είναι να δοθεί αιτιολογία για τον λόγο που δεν επιβλήθηκε «λουκέτο» στην ιδιωτική κλινική, παρά την σχετική εισήγηση της Επιτροπής στις αρχές του 2026. Επίσης, θα κληθεί να καταθέσει το καταστατικό λειτουργίας της κλινικής για την περίοδο που ερευνάται.
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Στο «μικροσκόπιο» του εισαγγελέα τίθεται και ο υπεύθυνος λειτουργίας της ιδιωτικής κλινικής, καθώς και ο ιδιώτης πνευμονολόγος – ογκολόγος, ο οποίος είχε την εποπτεία του ογκολογικού τμήματος.
Υπενθυμίζεται ότι η όλη υπόθεση ήρθε στο φως μετά από καταγγελία, αποκαλύπτοντας τη λειτουργία ογκολογικού τμήματος χωρίς άδεια και τη χορήγηση χημειοθεραπειών σε ασθενείς, με σοβαρές ελλείψεις σε ιατρικό προσωπικό και χωρίς να υπάρχει Μονάδα Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ).
Σήμερα, οι δικαστικοί επιμελητές προχώρησαν στο σφράγισμα της κλινικής. Συγγενείς ασθενών αναζητούν απαντήσεις, χωρίς μέχρι στιγμής να έχουν λάβει κάποια.
Η κλινική έχει λάβει προθεσμία 15 ημερών για να κλείσει οριστικά, προκειμένου να δοθεί επαρκής χρόνος για τη μεταφορά των ασθενών σε άλλα νοσοκομεία ή κλινικές.
Κακοποιητικές συμπεριφορές, θάνατος από αφυδάτωση και πληρωμές μόνο με μετρητά
Οι μαρτυρίες ασθενών και συγγενών τους που φιλοξενήθηκαν στην κλινική είναι αποκαλυπτικές.
Ορισμένοι αναφέρουν απαράδεκτη συμπεριφορά από το προσωπικό και έλλειψη φροντίδας των ασθενών. Ένας άνδρας κατήγγειλε ότι η μητέρα του κατέληξε από αφυδάτωση.
Η λίστα των καταγγελιών δεν σταματά εδώ.
Συχνά αναφέρεται η απαγόρευση επισκεπτηρίου, περιστατικά κακοποιητικής συμπεριφοράς προς ηλικιωμένους, καθώς και η πίεση για πληρωμές αποκλειστικά με μετρητά.
Σύμφωνα με τα ευρήματα της ΕΑΔ, η ιδιωτική κλινική φέρεται να λειτουργούσε εντός πλαισίου παρανομίας.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στον ιδιώτη πνευμονολόγο με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα. Όπως αποδείχθηκε, δεν είχε υπογράψει καμία έγγραφη σύμβαση για την εργασία του στην εν λόγω κλινική.
Σύμφωνα με την έκθεση της ΕΑΔ, ο συγκεκριμένος γιατρός, από το 2022, συνταγογραφούσε χημειοθεραπευτικά φάρμακα για τους ασθενείς του από το ιατρείο της κλινικής. Στη συνέχεια, προχωρούσε στη χορήγησή τους στο μη αδειοδοτημένο «ογκολογικό τμήμα».
Τα ευρήματα δεν περιορίζονται μόνο στο ογκολογικό τμήμα. Διαπιστώθηκε η απουσία έγγραφων συμβάσεων με συνεργαζόμενους γιατρούς, η έλλειψη επαρκούς νοσηλευτικού προσωπικού, καθώς και σημαντικές ελλείψεις σε εργαζομένους με τις απαιτούμενες ειδικότητες.
Το πιο σημαντικό εύρημα αφορά τη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας. Η κλινική δεν διέθετε σε λειτουργία ΜΕΘ, παρά το γεγονός ότι η νομοθεσία προβλέπει τη λειτουργία της ως υποχρεωτική, ανάλογα με τη δυναμικότητα της κλινικής.