Σε νέα καταγγελία που θέτει εν αμφιβόλω την αξιοπιστία των δημοσκοπήσεων της εταιρείας Interview προχώρησε ο «δικηγόρος Άρης Παπαδόπουλος». Σύμφωνα με ανακοίνωσή του, το ερωτηματολόγιο της πρόσφατης δημοσκόπησης του Οκτωβρίου 2026 δεν περιοριζόταν σε προσκεκλημένους συμμετέχοντες, καθώς ήταν προσβάσιμο σε οποιονδήποτε διέθετε τον σχετικό σύνδεσμο. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τη μεθοδολογία που η εταιρεία περιγράφει, η οποία κάνει λόγο για συμμετοχή μέσω ατομικής πρόσκλησης.
Το newsletter του webreporter καθημερινά στο inbox σου. Κάνε εγγραφή εδώ.
Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι πραγματοποίησε δύο δοκιμές για να καταδείξει τη δυνατότητα πολλαπλών συμμετοχών, καταγράφοντας μάλιστα τη δεύτερη δοκιμή σε βίντεο, το οποίο προσκομίζει ως αποδεικτικό στοιχείο των ισχυρισμών του. Υπενθυμίζεται ότι πριν από λίγες ημέρες, ο κ. Παπαδόπουλος είχε καταθέσει επίσημη καταγγελία στο ΕΣΡ, κατηγορώντας την Interview για αλλοίωση στοιχείων και «στημένη» έρευνα. Ωστόσο, η ταυτότητα του καταγγέλλοντος παραμένει αδιευκρίνιστη. Η δημοσιογραφική έρευνα του webreporter.gr για τον εντοπισμό του φερόμενου ως δικηγόρου «Άρη Παπαδόπουλου» δεν απέδωσε καρπούς. Ο μοναδικός δικηγόρος με το ίδιο όνομα στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών δήλωσε άγνοια, ενώ αναζητήσεις σε δικηγορικά γραφεία της Καλλιθέας δεν είχαν αποτέλεσμα. Επιπλέον, το email που χρησιμοποιήθηκε αποδείχθηκε ότι δημιουργήθηκε αποκλειστικά για την αποστολή της καταγγελίας, με τεχνικούς μηχανισμούς απόκρυψης ιχνών, ενώ ο ίδιος απέφυγε κάθε επικοινωνία με δημοσιογράφους.
Αναλυτικά η ανακοίνωσή του:
«Στη διαδικτυακή δημοσκόπηση της εταιρείας Interview για τον Βόρειο Τομέα Αθηνών (Οκτώβριος 2026), διαπιστώθηκε ότι το ερωτηματολόγιο, το οποίο ήταν προσβάσιμο από οποιονδήποτε είχε στην κατοχή του τον σχετικό σύνδεσμο και όχι μόνο από τους προσκεκλημένους συμμετέχοντες, επέτρεπε στους χρήστες να συμμετάσχουν όσες φορές ήθελαν, αρκεί να έβαζαν τον browser τους σε λειτουργία ανώνυμης περιήγησης.
Οι χρήστες μπορούσαν ανεμπόδιστα, δηλαδή, να καταχωρίσουν πολλαπλές συμμετοχές, με τις ίδιες, παρεμφερείς ή και τελείως διαφορετικές απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο, πρακτικά χωρίς κανέναν περιορισμό, πέραν του χρόνου που θα αποφάσιζαν να διαθέσουν.
Σημειώνεται ότι στην ταυτότητα όλων των δημοσκοπήσεων της εταιρείας Interview αναφέρονται τα ακόλουθα σχετικά με τη μεθοδολογία που χρησιμοποιείται για τη συλλογή των στοιχείων:
«Μέθοδος συλλογής στοιχείων : OnLine survey, μέσω Web Panel της Interview. Η συμμετοχή των ερωτηθέντων έγινε κατόπιν ατομικής πρόσκλησης και η συμπλήρωση του ερωτηματολογίου πραγματοποιήθηκε με ηλεκτρονικά δομημένο εργαλείο συλλογής δεδομένων (computer-assisted Web interviewing – CAWI).»
Πρέπει να τονιστεί ότι η συγκεκριμένη πλατφόρμα, χρήση της οποία έχουν κάνει κατά το παρελθόν και άλλες εταιρείες δημοσκοπήσεων, δίνει τη δυνατότητα να ενεργοποιηθούν δικλείδες ασφαλείας τόσο για την ανώνυμη περιήγηση όσο και για μεθόδους αλλαγής διεύθυνσης IP.
Στον σύνδεσμο της εταιρείας Interview, που ήταν προσβάσιμος από οποιονδήποτε, οι δικλείδες αυτές απουσίαζαν.
Προς απόδειξη της καταγγελίας, παρουσιάζουμε στο συνημμένο έγγραφο τεκμήρια από τις δύο φορές που καταχωρήσαμε πολλαπλές συμμετοχές στο ερωτηματολόγιο της Interview.
Τη δεύτερη φορά, μάλιστα, την καταγράψαμε σε video σε πραγματικό χρόνο.Με εκτίμηση,
Άρης Παπαδόπουλος
ΔικηγόροςΑθήνα, 13/10/2026»