Νέες Ελπίδες για τους Δανειολήπτες υπό τον Νόμο Κατσέλη

Μια νέα προοπτική διαφαίνεται για τους δανειολήπτες που έχουν επηρεαστεί από τις πρακτικές των servicers σχετικά με την υπολογιστική διαδικασία των τόκων στα δάνεια που ρυθμίστηκαν σύμφωνα με τον νόμο Κατσέλη. Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, εξέφρασε υποστήριξη στους ισχυρισμούς των δανειοληπτών, προσφέροντας ελπίδα ότι οι υπερβολικές αυξήσεις στις μηνιαίες δόσεις μπορεί να αποφευχθούν.

Συγκεκριμένα,κατά τη διάρκεια της πλήρους Ολομέλειας του Αρείου Πάγου,η συζήτηση επικεντρώθηκε στον τρόπο υπολογισμού των τοκοχρεολυτικών δόσεων που οφείλονται προς τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και τα funds. Η κυρία Αδειλίνη τάχθηκε υπέρ των «κόκκινων» δανειοληπτών που έχουν ενταχθεί στο πλαίσιο του νόμου 3689/2010.

Η Ολομέλεια συνεδρίασε υπό την προεδρία της Ιωάννας Κλάπα και με εισηγητή τον αρεοπαγίτη Σωκράτη Πλαστήρα. Το κεντρικό θέμα ήταν ο τρόπος ανατοκισμού των οφειλών αυτών. Συζητήθηκε ένα προδικαστικό ερώτημα από το Ειρηνοδικείο Ιωαννίνων σχετικά με τις αντιφατικές αποφάσεις γύρω από το πώς πρέπει να υπολογίζονται οι τόκοι στα τοκοχρεολυτικά δάνεια.

Τα funds ισχυρίζονται ότι οι μηνιαίες δόσεις πρέπει να υπολογίζονται επί του συνολικού ποσού της οφειλής αντί επί κάθε ξεχωριστής μηνιαίας πληρωμής, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε διπλασιασμό ή και τριπλασιασμό της μηνιαίας επιβάρυνσης. Αντίθετα,οι ίδιοι οι δανειολήπτες επιμένουν ότι η σωστή ερμηνεία του άρθρου 9 παρ. 2 του νόμου απαιτεί την εφαρμογή επιτοκίου ανά μήνα στις συγκεκριμένες καταβολές και όχι στο συνολικό κεφάλαιο.

Η εισαγγελέας σημείωσε χαρακτηριστικά: «Ο υπολογισμός του επιτοκίου θα πρέπει να γίνεται βάσει της μηνιαίας πληρωμής ώστε να ευθυγραμμίζεται με τον κύριο σκοπό του ν. 3869/2010 – δηλαδή τη στήριξη όσων αντιμετωπίζουν σοβαρά οικονομικά προβλήματα λόγω υπερχρέωσης». Υπογράμμισε επίσης τη σημασία διασφάλισης ενός αξιοπρεπούς βιοτικού επίπεδου για τους οφειλέτες και τις οικογένειές τους.

Αντίθετα ερμηνεία θα μπορούσε όχι μόνο να εγκλωβίσει περαιτέρω τους ήδη χρεωμένους αλλά και να προκαλέσει αρνητικές συνέπειες στην οικονομία γενικότερα καθώς θα οδηγούσε σε αύξηση μη εξυπηρετούμενων χρεών.

Οι εκπρόσωποι των δανειοληψιών κατηγόρησαν τα funds πως προσπαθούν μέσω διάφορων στρατηγικών να μετατρέψουν τον νόμο Κατσέλη σε εργαλείο πίεσης κατά των «κόκκινων» οφείλεται»,ενώ ανέφεραν πως στόχος είναι η απομάκρυνσή τους από την προστασία αυτού του νομοθετικού πλαισίου.

The legal representatives of the funds contested the legitimacy of the proceedings and expressed their disagreement with the referral from the Court of First Instance in Ioannina to the Supreme Court’s committee for review due to its significance on a larger scale.

The court has not yet issued its decision on this matter but remains a pivotal point for manny borrowers seeking relief under current economic pressures.