Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, επανήλθε στο στόχαστρό του, στρέφοντας τα βέλη του κατά του Αντώνη Σαμαρά. Χαρακτήρισε τη συζήτηση γύρω από τη δημιουργία νέου κόμματος από τον κ. Σαμαρά ως «πολλή φασαρία για το τίποτα», τονίζοντας πως «Εδώ και ένα χρόνο, ενάμιση χρόνο, εξαγγέλλεται ένα κόμμα Σαμαρά. Δεν υπάρχει πουθενά αυτό».
Μιλώντας στην ΕΡΤ, ο κ. Φλωρίδης χαρακτήρισε την προσπάθεια ως «μια κουρασμένη ιστορία, η οποία επιχειρεί να αναβιώσει ένα παρελθόν σε μια Ελλάδα η οποία προχωράει». Υποστήριξε δε ότι η εν λόγω συζήτηση αποπροσανατολίζει από τα πραγματικά προβλήματα της χώρας. «Ασχολούμαστε τώρα όλη την ώρα με ένα πράγμα που δεν υπάρχει», ανέφερε, ενώ για το ενδεχόμενο να υλοποιηθεί τελικά το εγχείρημα, σχολίασε: «Ας γίνει επιτέλους. Αν μπορεί να γίνει και όλη αυτή η μυθολογία…».
Ο Γιώργος Φλωρίδης εκτίμησε ότι ο Αντώνης Σαμαράς δεν διαθέτει την πολιτική δυναμική που απαιτείται για τη δημιουργία ενός νέου κόμματος. «Δεν το κάνει επειδή δεν μπορεί μέχρι στιγμής να το κάνει. Δεν έχει κόσμο να το κάνει», δήλωσε.
Η προειδοποίηση για τις εκλογές και την Τουρκία
Ο υπουργός Δικαιοσύνης, μεταβαίνοντας από τη συζήτηση για το νέο κόμμα στο ζήτημα των επερχόμενων εκλογών και της ανάγκης σχηματισμού κυβέρνησης, έθεσε με ιδιαίτερη έμφαση το ενδεχόμενο μιας περιόδου ακυβερνησίας.
Όπως τόνισε, στις επόμενες εκλογές θα τεθεί ένα κρίσιμο δίλημμα: «μια χώρα που βρίσκεται σε εθνική διακινδύνευση, εάν θα μείνει ακυβέρνητη ή θα κυβερνηθεί». Και προειδοποίησε: «Εάν η χώρα θα μείνει ακυβέρνητη, μην έχουμε καμία αμφιβολία ότι θα γίνει το ντου από απέναντι».
Για να υποστηρίξει τη θέση του, αναφέρθηκε στην κρίση στον Έβρο το 2020, χαρακτηρίζοντάς την ως «κανονικά οργανωμένη εισβολή απέναντι στη χώρα». Στην περίπτωση που δεν υπήρχε κυβέρνηση τότε, «η χώρα θα καταλυόταν και μάλιστα χωρίς να πέσει μια ντουφεκιά», υποστήριξε.
Ο κ. Φλωρίδης συνέδεσε την ανάγκη για πολιτική σταθερότητα με τις εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο, τονίζοντας την ανάγκη για μια κυβέρνηση ικανή να υπερασπιστεί τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας. Ως παράδειγμα έφερε τα Ίμια, λέγοντας: «Φανταστείτε λοιπόν να πας σε ακυβερνησία επειδή δεν μπορεί να σχηματιστεί κυβέρνηση και τότε θα είσαι εκτεθειμένη».
Το συμπέρασμά του ήταν σαφές: «Η Ελλάδα δεν μπορεί να μείνει ούτε μία μέρα» ακυβέρνητη. Η γεωπολιτική θέση της χώρας και η σχέση της με την Τουρκία, κατά τον ίδιο, δεν επιτρέπουν παρατεταμένη πολιτική αστάθεια.
Τι είπε για Κασιδιάρη και την ελληνική νομοθεσία
Ο υπουργός Δικαιοσύνης αναφέρθηκε και στον Ηλία Κασιδιάρη, σχετικά με το ζήτημα της πολιτικής του συμμετοχής. «Έχει η ελληνική νομοθεσία προβλέψεις και για τους εγκληματίες και για όλους», είπε, υπενθυμίζοντας ότι όταν ο Ηλίας Κασιδιάρης επιχείρησε στο παρελθόν να δημιουργήσει νέο κόμμα, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η ελληνική νομοθεσία δεν το επέτρεπε.
Ο Γιώργος Φλωρίδης χαρακτήρισε τον συγκεκριμένο χώρο ως «εγκληματική οργάνωση από τραμπούκους και ανθρώπους της νύχτας που καταδικάστηκαν και έμειναν στη φυλακή». «Όχι, να δώσουμε τώρα το φωτοστέφανο σε έναν εγκληματία», πρόσθεσε.
Η δίκη για τα Τέμπη και οι καθυστερήσεις
Ο υπουργός έκανε ιδιαίτερη αναφορά στη δίκη για την τραγωδία των Τεμπών, υποστηρίζοντας ότι υπήρξαν προσπάθειες να καθυστερήσει η έναρξή της. «Έκαναν τα πάντα να μην ξεκινήσει η δίκη για τα Τέμπη», ανέφερε, εξηγώντας ότι η καθυστέρηση κρατούσε την υπόθεση «στο σκοτάδι» και επέτρεπε την πολιτική εκμετάλλευσή της.
Ο ίδιος υπερασπίστηκε τον χρόνο που απαιτήθηκε από την ελληνική Δικαιοσύνη για την ανάκριση και τη διοικητική διεκπεραίωση. Όπως ανέφερε, η διαδικασία ολοκληρώθηκε σε τρία χρόνια, ενώ σε αντίστοιχες υποθέσεις σε Ισπανία, Γαλλία και Γερμανία απαιτούνται εννέα χρόνια για την έναρξη της δίκης.
Ο Γιώργος Φλωρίδης αναφέρθηκε επίσης στις αντιδράσεις σχετικά με τον χώρο διεξαγωγής της δίκης. «Έκαναν μια φασαρία στην αρχή επίτηδες», είπε, τονίζοντας ότι η πραγματικότητα απέχει πολύ από την αρχική εικόνα. «Εκεί που υποτίθεται ότι δεν χωράγαν, στη δίκη καθημερινά είναι 20 άτομα σε μια αίθουσα που παίρνει 450», δήλωσε.
Σε σχέση με τον χρόνο ολοκλήρωσης της δίκης των Τεμπών, ο υπουργός Δικαιοσύνης απέφυγε να δώσει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, εξηγώντας ότι δεν μπορεί να υπάρξει ασφαλής πρόβλεψη, καθώς η διάρκεια θα εξαρτηθεί από την εξέλιξη των συνεδριάσεων, τις ερωτήσεις των συνηγόρων και το σύνολο του αποδεικτικού υλικού.