Δεν είμαι βέβαιος αν υπάρχει κάποιος στην κυβέρνηση που άκουσε και παρακολούθησε τις δηλώσεις της Ευρωπαίας Εισαγγελέως, κυρίας Λάουρας Κοβέσι, και δεν ένιωσε κάποια ενόχληση ή ντροπή. Είναι πράγματι σοβαρό το γεγονός ότι έχει επιτραπεί σε κάποιον, οποιονδήποτε, να μιλάει με τέτοια απαξία για θεμελιώδη στοιχεία του ελληνικού κράτους και του λαού μας.
Το newsletter του webreporter καθημερινά στο inbox σου. Κάνε εγγραφή εδώ.
Τι Δεν Είπε η Κυρία Κοβέσι…
Η κυρία Κοβέσι υπονόησε ευθέως ότι το Σύνταγμα της Ελλάδας δεν της αρέσει και πρέπει να αλλάξει. Μάλιστα, δήλωσε ότι όσο αυτό δεν αλλάζει, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θα το «ξεφτιλίζει» αποστέλλοντας φακέλους στη Βουλή χωρίς συγκεκριμένες κατηγορίες. Η αιτία, σύμφωνα με την ίδια, είναι ότι δεν της επιτρέπεται να ασκήσει διώξεις χωρίς την άδεια της Βουλής. Φαίνεται λοιπόν ότι η εισαγγελική Αρχή, πανηγυρικά, μεγαλοφώνως και αναιδέστατα, καταστρατηγεί τις διατάξεις του Συντάγματος για να πιέσει για την αλλαγή του, τιμωρώντας πολιτικούς που δεν σπεύδουν να κάνουν τις αλλαγές που η ίδια ζητά.
Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.
Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη ieidiseis.gr (@ieidiseis.gr)
Η Λάουρα Κοβέσι Αγνοεί τον Άρειο Πάγο
Συνεχίζοντας, η κυρία Κοβέσι εξέφρασε τη δυσαρέσκειά της για τον νόμο (που θεσπίστηκε από την προηγούμενη κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ) ο οποίος επέτρεπε την άρση του αξιόποινου σε οικονομικά εγκλήματα, εφόσον γινόταν αποκατάσταση της οικονομικής ζημιάς. Η αντίρρησή της, όπως είπε και στον Υπουργό Δικαιοσύνης, Φλωρίδη, οδήγησε στην άμεση αλλαγή του νόμου. Μια εξέλιξη που, τουλάχιστον φαινομενικά, θεωρείται θετική.
Επίσης, η κυρία Κοβέσι δήλωσε ότι το γεγονός πως, σύμφωνα με τον ελληνικό νόμο, απαιτείται απόφαση του Αρείου Πάγου για την παράταση της θητείας Ελλήνων εισαγγελέων στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, δεν την αφορά. Εάν η απόφασή της για ανανέωση της θητείας αυτών των εισαγγελέων δεν αρέσει στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας, η άποψή του, σύμφωνα με την Κοβέσι, είναι αδιάφορη. Αυτό θα ισχύει μέχρι κάποιος (πιθανώς ο Άρειος Πάγος) να προσφύγει κατά της απόφασής της στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Μέχρι τότε, η απόφαση της Κοβέσι υπερισχύει της αντίθετης απόφασης του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας.
Σχετικά με τον ΟΠΕΚΕΠΕ, μας είπε ότι αποτελεί συνώνυμο της διαφθοράς. Αυτό, παρά το γεγονός ότι προηγουμένως είχε παραδεχθεί πως, λόγω του νόμου περί ευθύνης υπουργών και της βουλευτικής ασυλίας, αδυνατεί να διαπιστώσει αν τα άτομα που περιλαμβάνονται στους φακέλους που στέλνει στη Βουλή είναι όντως αθώοι ή ένοχοι. Ωστόσο, εκείνη «ξέρει» ότι είναι διεφθαρμένοι. Συμφωνεί με τον πρωθυπουργό ότι χρειάζεται ταχεία διερεύνηση των υποθέσεων, αλλά επισημαίνει ότι οι αρμόδιοι υπάλληλοι δεν διαθέτουν το απαραίτητο δυναμικό, με αποτέλεσμα η διαδικασία να καθυστερεί. Έτσι, κανένας βουλευτής ή υπουργός, που ενδεχομένως παρενέβη για θέμα αγροτικών επιδοτήσεων, δεν θα πρέπει να αισθάνεται ασφαλής από την απειλή.
Η Κοβέσι, ο Φλωρίδης και η Ανυπαρξία Αντίδρασης
Όλα αυτά ειπώθηκαν από μια δικαστικό λειτουργό, η οποία υποτίθεται ότι υπηρετεί τη δικαιοσύνη! Και κανείς δεν αντέδρασε. Ειδικά, ο Υπουργός Δικαιοσύνης, κ. Φλωρίδης, αναρωτιέται κανείς αν θυμάται τον ρόλο του ως Υπουργός Δικαιοσύνης του ελληνικού κράτους. Απέναντι σε αυτό το ύφος και τη νοοτροπία, πώς προστατεύεται η πολιτική ζωή της χώρας από την πρόθεση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας να καταχράται την εξουσία που της δόθηκε, προκειμένου να πραγματοποιεί πολιτικές παρεμβάσεις στην Ελλάδα; Απασχολεί αυτό την κυβέρνηση; Τι προτίθεται να κάνει; Ποιες δικλείδες ασφαλείας θα τεθούν για την προστασία της πολιτικής ζωής, αλλά και των Ελλήνων πολιτών, από εξωτερικούς παράγοντες των Βρυξελλών που, με πρόσχημα γενικόλογα συνθήματα περί διαφθοράς, θα οδηγήσουν στο δικαστικό σύστημα όλο το πολιτικό και μη προσωπικό της χώρας;
Εν τέλει, τι είναι αυτή η κυρία; Νομικά, τουλάχιστον, δεν έχει ούτε την εντολή ούτε τη δικαιοδοσία να σχολιάζει τους νόμους των κρατών-μελών, να εκφράζει άποψη για αυτά, ή να κυνηγά την πολιτική διαφθορά, τον νεποτισμό ή τις πελατειακές σχέσεις. Η μοναδική αρμοδιότητά της είναι να προστατεύει το ευρωπαϊκό χρήμα, σεβόμενη ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ τις έννομες τάξεις, τους νόμους, το Σύνταγμα και τους δικαστές των κρατών-μελών.
Ποιος Θα Βάλει Όρια στην Εισαγγελέα;
Ποιος έδωσε στη Λάουρα Κοβέσι τη δυνατότητα να μιλά με τέτοιο ιταμό ύφος για τη χώρα μας και τους εκλεγμένους εκπροσώπους μας, αρνούμενη να διευκρινίσει τι ακριβώς την ενοχλεί στους ελληνικούς νόμους και το Σύνταγμα; Ενδεχομένως ξεχνά ότι η Ελλάδα συμμετέχει στον θεσμό του Ευρωπαϊκού Εισαγγελέα προαιρετικά, καθώς άλλες χώρες όπως η Ιρλανδία, η Ουγγαρία και η Δανία δεν έχουν υπαχθεί στον έλεγχό της.
Τι ακριβώς την κάνει να μας «διδάσκει» ότι τα τηλεφωνήματα βουλευτών προς κρατικές Αρχές, ανεξαρτήτως περιεχομένου, συνιστούν από μόνα τους έγκλημα; Πρέπει κάποιος να ενημερώσει την κυρία αυτή: Στην Ελλάδα, τα τηλεφωνήματα δεν συνιστούν έγκλημα. Τα αιτήματα αυτά, ακόμη και αν οδηγούν σε παράνομες πράξεις, δεν είναι εγκληματικά από μόνα τους, παρά μόνο αν, ως συνέπεια αυτών, διαπράχθηκαν όντως παράνομες πράξεις. Και αυτό, μόνο αν από το περιεχόμενο των συνομιλιών αποδειχθεί ότι ασκήθηκε πειθώ και φορτικότητα στον κρατικό υπάλληλο για να διαπράξει την παράνομη πράξη.
Ποιος τελικά θα επισημάνει τα όρια του ρόλου της κυρίας Κοβέσι; Και αν δεν υπάρχει ευρωπαϊκός θεσμός που να μπορεί να το πράξει (όπως η ίδια δήλωσε), τότε μήπως είναι η ώρα η κυβέρνηση να επανεξετάσει τη συμμετοχή της σε αυτό το «αποτυχημένο πλέον ευρωπαϊκό πείραμα»; Ή τουλάχιστον, να επαναφέρει τα δικαστικά συμβούλια για να προστατεύσει τους Έλληνες πολίτες από την κατάφωρη κατάχρηση εξουσίας που διαφημίζει η Ευρωπαία εισαγγελέας; Το τέλος, βέβαια, θα έρθει μόνο όταν κάποιος από τους φακέλους αυτούς περιλαμβάνει και το όνομα του πρωθυπουργού, ο οποίος προφανώς είναι ο απώτερος στόχος της. Αν κάποιος αμφιβάλλει, ας ρωτήσει τους Ρουμάνους πολιτικούς, που έχουν εμπεριστατωμένη άποψη για τη σύγχυση που η συγκεκριμένη κυρία είχε, έχει και θα έχει σχετικά με τον ρόλο μιας εισαγγελέως.