Σφορή αντιπαράθεση και πόλεμος ανακοινώσεων ξέσπασε μεταξύ του ΠΑΣΟΚ και του υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη, σχετικά με το θέμα των «Σπιτιών Ανακύκλωσης». Ο υπουργός Υγείας, αφού τόνισε ότι «όλα είναι καλά καμωμένα» και ότι δεν υφίσταται σκάνδαλο, κατηγόρησε τον Νίκο Ανδρουλάκη για προσπάθεια χειραγώγησης της κοινής γνώμης, καλώντας τον να αποσύρει σχετικό βίντεο. Η Χαριλάου Τρικούπη ανταπέδωσε με δριμεία επίθεση, χαρακτηρίζοντας τον υπουργό «μπροστινό» οικονομικών συμφερόντων και επαναφέροντας τα ερωτήματα για το κόστος των συγκεκριμένων προμηθειών.
Στον πόλεμο ανακοινώσεων παρενέβη η γραμματέας Θεσμών της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Κωνσταντίνα Γεωργάκη, τη γνωμοδότηση της οποίας επικαλέστηκε ο Άδωνις Γεωργιάδης για να «κλείσει» το ζήτημα. «Προφανώς, ο κ. Γεωργιάδης είτε δεν διάβασε το κείμενο της γνωμοδότησής μου, είτε το διάβασε και δεν το κατάλαβε, είτε το διάβασε, το κατάλαβε και επέλεξε να το παραποιήσει. Η τελευταία εκδοχή είναι και η πιο προβληματική», σχολίασε η κυρία Γεωργάκη. Ο Άδωνις Γεωργιάδης, αναρτώντας την απάντησή της, παρουσίασε το χρονικό της σύγκρουσης και την επίκληση στο πόρισμα Γεωργάκη.
Το χρονικό της σύγκρουσης και η επίκληση στο πόρισμα Γεωργάκη
Η αντιπαράθεση ξεκίνησε όταν ο υπουργός Υγείας κάλεσε δημόσια τον Νίκο Ανδρουλάκη να κατεβάσει το βίντεο στο οποίο κατηγορούσε την κυβέρνηση για σκάνδαλο αναφορικά με τα «πράσινα σπιτάκια». Σε ανάρτησή του, ο Άδωνις Γεωργιάδης ανέφερε: «Η υπηρεσία του ΕΣΠΑ, όταν παρέλαβε την πρώτη έκθεση της ΕΔΕΛ, από όπου ξεκίνησε όλη αυτή η ιστορία με το δήθεν “σκάνδαλο”, ζήτησε και έλαβε γνωμοδότηση από ανεξάρτητη εμπειρογνώμονα καθηγήτρια του ΑΠΘ. Η γνωμοδότηση όχι μόνον καταλήγει στο ότι όλα έχουν γίνει καλώς και σύννομα και προς όφελος του Δημοσίου, αλλά καταλογίζει ποινικές και αστικές ευθύνες στην ΕΔΕΛ και στους υπαλλήλους που συνέταξαν τη σχετική έκθεση κατά της εταιρείας Texan».
Στη συνέχεια, αποκάλυψε ότι τη γνωμοδότηση είχε υπογράψει η Κωνσταντίνα Γεωργάκη, σχολιάζοντας: «Δηλαδή, ο κ. πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ μιλάει για “σκάνδαλο” και η γραμματέας Θεσμών και Διαφάνειάς του λέει ότι όσοι υιοθετούν αυτό το πόρισμα διαπράττουν ποινικό αδίκημα… Κύριε πρόεδρε του ΠΑΣΟΚ, μήπως θα θέλατε τώρα να κατεβάσετε το σχετικό σας βίντεο και να είστε από εδώ και μπρος λίγο πιο προσεκτικός;… Εν ανάγκη συμβουλευτείτε τη γραμματέα σας…».
Το ΠΑΣΟΚ αντέδρασε, υποστηρίζοντας ότι ο υπουργός Υγείας επιχειρεί να δημιουργήσει λανθασμένες εντυπώσεις και ότι η γνωμοδότηση δεν εξέταζε ούτε τη σκοπιμότητα ούτε το οικονομικό σκέλος της σύμβασης. «Ο κ. Γεωργιάδης κάνει πως δεν καταλαβαίνει και σκοπίμως προσπαθεί να μπερδέψει την κοινή γνώμη», ανέφερε η ανακοίνωση της Χαριλάου Τρικούπη. Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης πρόσθεσε ότι η γνωμοδότηση «δεν αποτελεί ούτε πόρισμα για την υπόθεση Texan ούτε αξιολόγηση της νομιμότητας της συγκεκριμένης σύμβασης», αλλά αφορά τις αρμοδιότητες της ΕΔΕΛ και τη δεσμευτικότητα των αποφάσεων του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Παράλληλα, το ΠΑΣΟΚ εξαπέλυσε προσωπική επίθεση στον Άδωνι Γεωργιάδη: «Προκαλεί εντύπωση πως αντί να απαντήσει στα ερωτήματά μας το αρμόδιο Υπουργείο, ανέλαβε ξανά την υπεράσπιση της εταιρείας ο γνωστός άνθρωπος για όλες τις βρώμικες δουλειές, ο Υπουργός “μπροστινός” των οικονομικών συμφερόντων». Στην ίδια ανακοίνωση τέθηκαν εκ νέου τα βασικά ερωτήματα για την υπόθεση: «Τι έκανε η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας για να διασφαλίσει πως τα σπιτάκια ανακύκλωσης θα κοστίσουν στους Έλληνες όσο κόστισαν στους υπόλοιπους Ευρωπαίους; Γιατί στην Ελλάδα κόστισαν πέντε φορές παραπάνω; Γιατί δεν υπερασπίστηκε το δημόσιο συμφέρον η κυβέρνηση; Ποιοι κέρδισαν από αυτή τη σύμβαση;»
►Άγρια κόντρα Άδωνι – ΠΑΣΟΚ για τα «Σπίτια Ανακύκλωσης»: «Τέλος η σπέκουλα», «Είσαι “μπροστινός” συμφερόντων»
Ο Άδωνις Γεωργιάδης επανήλθε, κατηγορώντας το ΠΑΣΟΚ ότι συγκρίνει διαφορετικού τύπου μηχανήματα και ότι μπερδεύει συστήματα εσωτερικού χώρου με εξοπλισμό που προορίζεται για εξωτερική χρήση.
«Ο πανικός είναι πολύ κακός σύμβουλος. Στο ΠΑΣΟΚ πάλι μπερδεύουν τα μηχανήματα ανακύκλωσης που είναι αποκλειστικά εσωτερικού χώρου (που είναι χαμηλότερου κόστους) από τα μηχανήματα ανακύκλωσης εξωτερικού χώρου», έγραψε. Ο υπουργός πρόσθεσε ακόμη: «Τους είπα στο βίντεο να μην μπερδεύουν το Zastava με το Mercedes. Πουθενά στον κόσμο κύριε Τσουκαλά δεν πωλούνται αυτά τα μηχανήματα με 60.000€ και αν νομίζετε ότι θα βρείτε, μπείτε στους νέους διαγωνισμούς ο ίδιος». Κατά τον ίδιο, «η σπέκουλα τελείωσε εδώ σήμερα», ενώ επανέλαβε την έκκλησή του προς τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ: «Κατεβάστε επιτέλους το βίντεο σας @androulakisnick μην αυτοεξευτελιζεστε άλλο!»
Είχα από το πρωί ζητήσει από το src=twsrc%5Etfw”>@androulakisnick να μου απαντήσουν στο εάν επιμένει ο κύριος Πρόεδρος, στο βίντεο που ανέβασε και στις δηλώσεις του για τα «πράσινα σπιτάκια» ή αν θα ήθελε να κατεβάσει το σχετικό βίντεο. Δεν έχει υπάρξει εκ μέρους τους καμμία…
— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) August 5, 2026
Η απάντηση της Κωνσταντίνας Γεωργάκη
Στην κόντρα μεταξύ του υπουργού Υγείας και του ΠΑΣΟΚ παρενέβη και η γραμματέας Θεσμών της αξιωματικής αντιπολίτευσης, κ. Κωνσταντίνα Γεωργάκη, τη γνωμοδότηση της οποίας επικαλέστηκε ο Άδωνις Γεωργιάδης για να «κλείσει» το σκάνδαλο. Στην απάντησή της, η κ. Γεωργάκη σημειώνει ότι οι διοικητικοί έλεγχοι που ολοκληρώθηκαν τον Σεπτέμβριο του 2025 οδήγησαν την Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης των Προγραμμάτων «Περιβάλλον & Κλιματική Αλλαγή» και «Πολιτική Προστασία» στην έκδοση αποφάσεων για την ανάκτηση ποσών που είχαν καταβληθεί αχρεωστήτως σε βάρος του Ενιαίου Συνδέσμου Διαχείρισης Απορριμμάτων Κρήτης, του Περιφερειακού Συνδέσμου Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΣΔΑ) Περιφέρειας Πελοποννήσου και του Ενιαίου Συνδέσμου Διαχείρισης Απορριμμάτων Αττικής.
Η κ. Γεωργάκη στην ανάρτησή της αναφέρει: «Προφανώς ο κ. Γεωργιάδης είτε δεν διάβασε το κείμενο της γνωμοδότησής μου, είτε το διάβασε και δεν το κατάλαβε, είτε το διάβασε, το κατάλαβε και επέλεξε να το παραποιήσει. Η τελευταία εκδοχή είναι και η πιο προβληματική.
Για να τον βοηθήσω: Η γνωμοδότησή μου, την οποία υπέγραψα τον Ιανουάριο του 2025, είναι αυτό ακριβώς που δηλώνει ο τίτλος της: μία νομική γνωμοδότηση. Δεν αποτελεί πόρισμα «εμπειρογνώμονα» ότι «όλα έγιναν σωστά» στην υπόθεση της Texan, ούτε δικαστική απόφαση, ούτε διενεργεί η ίδια έλεγχο νομιμότητας οποιασδήποτε δημόσιας σύμβασης. Πολύ περισσότερο, δεν αποδίδει αστική, ποινική ή πειθαρχική ευθύνη σε οποιοδήποτε πρόσωπο», τονίζει η γραμματέας Θεσμών του ΠΑΣΟΚ.
Συνεχίζοντας, η ίδια τονίζει: «Αρκεί να διαβάσει κανείς τις πρώτες σελίδες της. Εκεί διατυπώνονται με σαφήνεια τα νομικά ερωτήματα, στα οποία κλήθηκα να απαντήσω: ποια είναι τα όρια των αρμοδιοτήτων της Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου (ΕΔΕΛ) και των ομάδων ελέγχου της, εάν η ΕΔΕΛ δεσμεύεται από τις αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου που εκδίδονται στο πλαίσιο του προσυμβατικού ελέγχου νομιμότητας δημόσιας σύμβασης και ποιες είναι οι έννομες συνέπειες μιας ενδεχόμενης μη συμμόρφωσής της προς αυτές. Η γνωμοδότηση απαντά αποκλειστικά στα παραπάνω νομικά ζητήματα. Αφετηρία της είναι ήδη εκδοθείσες αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου στο πλαίσιο προσυμβατικού ελέγχου και αντικείμενό της η ερμηνεία, υπό το πρίσμα του διοικητικού δικαίου, των έννομων συνεπειών που απορρέουν από αυτές για την ΕΔΕΛ».
►ΠΑΣΟΚ κατά Άδωνι για τα «Σπίτια Ανακύκλωσης»: Ανέλαβε την υπεράσπιση ο υπουργός «μπροστινός» των οικονομικών συμφερόντων
«Σκοπίμως συγχέει τρία διαφορετικά πράγματα»
Σύμφωνα με την κ. Γεωργάκη, στην ανάρτησή του, ο κ. Γεωργιάδης συγχέει, «προφανώς σκοπίμως, τρία διαφορετικά πράγματα: την κρίση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, την επιστημονική ερμηνεία μιας νομικής γνωμοδότησης και την πολιτική συζήτηση γύρω από τη σκοπιμότητα μιας συγκεκριμένης προμήθειας. Ο προσυμβατικός έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά αποκλειστικά στον έλεγχο της τήρησης των κανόνων νομιμότητας που διέπουν αμιγώς τη διαδικασία ανάθεσης μιας δημόσιας σύμβασης. Στο πλαίσιο αυτό, το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν ασκεί δικαιοδοτική, αλλά αμιγώς διοικητική (ελεγκτική) λειτουργία. Δεν διεξάγει δίκη, δεν υποκαθίσταται στη δικαιοδοτική δικαιοδοσία των δικαστηρίων, ενώ οι αποφάσεις του δεν παράγουν δεδικασμένο. Στην ίδια κατεύθυνση, σε περιπτώσεις προσυμβατικού ελέγχου νομιμότητας, το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν εξετάζει αν μια προμήθεια ήταν πολιτικά ή οικονομικά σκόπιμη, ούτε αν αποτέλεσε την καλύτερη δυνατή επιλογή για το Δημόσιο. Αντίστοιχα, η γνωμοδότησή μου δεν κάνει τίποτε περισσότερο από το να αναλύει τις έννομες συνέπειες που, σύμφωνα με το ισχύον δίκαιο, απορρέουν από μια τέτοια κρίση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τη Διοίκηση», ξεκαθαρίζει.
«Ο κ. Γεωργιάδης αποσιωπά τα ερωτήματα»
Καταλήγοντας, η γραμματέας Θεσμών του ΠΑΣΟΚ προσθέτει: «Οι αναφορές σε ενδεχόμενη αστική, ποινική ή πειθαρχική ευθύνη των μελών της ΕΔΕΛ ή των ομάδων ελέγχου της δεν αποτελούν διαπίστωση ότι τέτοια ευθύνη υπάρχει ή όχι στη συγκεκριμένη υπόθεση. Αποτελούν την απάντηση στο νομικό ερώτημα ποιες αστικές, ποινικές και πειθαρχικές συνέπειες προβλέπει εν γένει η έννομη τάξη για τα πρόσωπα αυτά, εφόσον συντρέξουν οι νόμιμες προς τούτο προϋποθέσεις. Εν προκειμένω, ο κ. Γεωργιάδης αποσιωπά τα ερωτήματα, στα οποία απαντά η γνωμοδότηση, ενώ απομονώνει ορισμένα συμπεράσματα και επιχειρεί να τους αποδώσει περιεχόμενο που δεν έχουν. Πρόκειται για μια συνειδητή προσπάθεια δημιουργίας λανθασμένων εντυπώσεων, επικαλούμενος, μάλιστα, για τον σκοπό αυτό, όχι μόνο την ακαδημαϊκή μου ιδιότητα, αλλά και την προηγούμενη ιδιότητά μου στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ιδιότητα που είχα πάψει να διατηρώ πολύ πριν από τη σύνταξη της συγκεκριμένης γνωμοδότησης», σημειώνει.
►Ο Άδωνις Γεωργιάδης δεν βλέπει κανένα σκάνδαλο με τα «Σπίτια Ανακύκλωσης» – Τα βρίσκει όλα σωστά και καταγγέλλει τον… Ανδρουλάκη
Επιπλέον, τονίζει: «Είναι, τέλος, ενδεικτικό της παραποίησης, στην οποία προβαίνει ο κ. Γεωργιάδης, ότι η ίδια η αρχή που μου ζήτησε τη γνωμοδότηση, η Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης των Προγραμμάτων «Περιβάλλον & Κλιματική Αλλαγή» και «Πολιτική Προστασία», δεν την εξέλαβε ποτέ ως δήθεν επιβεβαίωση ότι «όλα έγιναν σωστά» στην υπόθεση της Texan. Αντιθέτως, μετά την ολοκλήρωση των σχετικών διοικητικών ελέγχων τον Σεπτέμβριο του 2025 (εννέα μήνες μετά τη σύνταξη της γνωμοδότησης), προχώρησε στην έκδοση των υπ’ αριθ. πρωτ. 166962/ΕΞ 2025/24.09.2025, 166963/ΕΞ 2025/24.09.2025 και 166964/ΕΞ 2025/24.09.2025 αποφάσεων ανάκτησης ποσών ως αχρεωστήτως καταβληθέντων σε βάρος του Ενιαίου Συνδέσμου Διαχείρισης Απορριμμάτων Κρήτης, του Περιφερειακού Συνδέσμου Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΣΔΑ) Περιφέρειας Πελοποννήσου και του Ενιαίου Συνδέσμου Διαχείρισης Απορριμμάτων Αττικής. Αν η γνωμοδότηση είχε πράγματι το περιεχόμενο που της αποδίδει σήμερα ο κ. Γεωργιάδης, η εξέλιξη αυτή θα ήταν ανεξήγητη. Εν προκειμένω, η πραγματική ουσία της υπόθεσης παραμένει αναλλοίωτη. Τα κρίσιμα ερωτήματα αφορούν στη σκοπιμότητα της συγκεκριμένης προμήθειας και στην προστασία του δημοσίου συμφέροντος από οποιαδήποτε υπόνοια διασπάθισης δημοσίου χρήματος. Πρόκειται για ζητήματα, στα οποία ούτε ο προσυμβατικός έλεγχος νομιμότητας του Ελεγκτικού Συνεδρίου ούτε, πολύ περισσότερο, μία νομική γνωμοδότηση που αναλύει τα σχετικά πορίσματα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καλούνται ή μπορούν να απαντήσουν. Αυτές τις απαντήσεις εξακολουθεί να τις οφείλει η Κυβέρνηση και, σε κάθε περίπτωση, θα της δώσει τελικώς η Δικαιοσύνη. Αφού, πάντως, ο κ. Γεωργιάδης δείχνει τόσο έντονο ενδιαφέρον για τη νομική μου δουλειά, τον παραπέμπω ευχαρίστως και σε ένα ακόμη, πιο πρόσφατο επιστημονικό μου κείμενο σχετικά με την ανανέωση της θητείας των Εντεταλμένων Ευρωπαίων Εισαγγελέων. Πιστεύω πως θα του φανεί πιο χρήσιμο, εφόσον δεν αναλωθεί και αυτή τη φορά σε επιλεκτική ανάγνωση, όπως εν προκειμένω», καταλήγει η κ. Γεωργάκη.