Ο γνωστός μουσικοσυνθέτης Γιώργος Μουκίδης βρέθηκε αντιμέτωπος με μια δικαστική περιπέτεια, καθώς την Δευτέρα 8 Ιουνίου 2026, προσήλθε στα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων. Η υπόθεση αφορούσε καταγγελία για κακοποίηση και παραμέληση ζώου, η οποία είχε υποβληθεί εις βάρος του.
Ο Γιώργος Μουκίδης κρίθηκε αθώος λόγω αμφιβολιών, ενώ σύμφωνα με ρεπορτάζ του tlife.gr, η καταγγέλλουσα ήταν μια τραγουδίστρια, η οποία είχε αναλάβει την περίθαλψη του σκύλου του μουσικοσυνθέτη.
Η Αρχή της Υπόθεσης
Όλα ξεκίνησαν το 2021, όταν η τραγουδίστρια, σύμφωνα με την κατάθεσή της, επισκέφθηκε τον μουσικοσυνθέτη στο σπίτι του. Εκεί, αντίκρισε έναν παραμελημένο σκύλο και θέλησε να προσφέρει τη βοήθειά της. Λίγες ημέρες αργότερα, πήρε τον σκύλο για να τον περιθάλψει, με τον Γιώργο Μουκίδη να της υποστηρίζει ότι θα της κάλυπτε τα έξοδα.
Σύμφωνα πάντα με την καταγγέλλουσα, ο μουσικοσυνθέτης της έδωσε αρχικά 50 ευρώ, αλλά στη συνέχεια δεν κατέβαλε περαιτέρω χρηματικό ποσό. Η ίδια, ωστόσο, τόνισε ότι τα κίνητρά της δεν ήταν οικονομικά. Εξήγησε ότι η καθυστέρηση ενός μήνα πριν την επίσημη καταγγελία οφειλόταν στην επιθυμία της να βεβαιωθεί πρώτα για τη σταθεροποίηση της υγείας του ζώου.
Η τραγουδίστρια ισχυρίστηκε ότι τα έξοδα για τον σκύλο υπερέβησαν τα 1.000 ευρώ. Επιπλέον, κατά τις κτηνιατρικές εξετάσεις, διαπιστώθηκε ότι το ζώο δεν ήταν στειρωμένο και δεν είχε λάβει τα απαραίτητα εμβόλια. Δυστυχώς, μετά από 13 μήνες, ο σκύλος υπέκυψε λόγω σοβαρών προβλημάτων υγείας.
Η Απολογία του Γιώργου Μουκίδη
Ο Γιώργος Μουκίδης, στην απολογία του, εξέφρασε τη δυσκολία του να αποδείξει την αθωότητά του, δηλώνοντας: «Είναι δύσκολο για μένα. Θα πρέπει να αποδείξω ότι δεν είμαι τέρας…».
Ανέφερε ότι ο σκύλος αποκτήθηκε από μια κυρία στην Κομοτηνή το 2016, χωρίς να γνωρίζει ότι ήταν έγκυος. Κατά την παραλαβή, το ζώο δεν είχε βιβλιάριο, και η προηγούμενη ιδιοκτήτρια τον διαβεβαίωσε ότι ήταν 1 έτους και δεν θα υπήρχε πρόβλημα να μένει έξω, κάτι που ο Μουκίδης αρνήθηκε.
Όσον αφορά τα εμβόλια, η κυρία του είπε ότι τα είχε όλα. Μετά τη γέννηση των κουταβιών, επισκέφθηκαν τον κτηνίατρο για κάποιους εμβολιασμούς, αλλά ο Μουκίδης δεν κράτησε τις αποδείξεις, παραδεχόμενος μια προσωπική αμέλεια.
Όταν διαπίστωσε ότι ο σκύλος είχε καλαζάρ και λεϊσμανία, αμέσως ξεκίνησε θεραπεία, δηλώνοντας: «Έκανα ό,τι μπορούσα για να το βοηθήσω…».
Σχετικά με την καταγγέλλουσα, ανέφερε ότι τον πήρε τηλέφωνο επειδή βρισκόταν κοντά στην περιοχή και επισκέφθηκε το σπίτι του. Είδε τον σκύλο και ρώτησε αν ήθελε να αναλάβει την περίθαλψή του, διαβεβαιώνοντάς τον ότι είχε άφθονο χρόνο και ζητώντας του να καλύπτει τα έξοδα. Ο Μουκίδης βρέθηκε μπροστά στο δίλημμα της ευθανασίας, καθώς το ζώο ήταν σε τελικό στάδιο ασθένειας, ή μιας τελευταίας προσπάθειας. Επέλεξε τη δεύτερη.
Περιέγραψε τις οικονομικές δυσκολίες που αντιμετώπιζε κατά την περίοδο του Covid, ως πνευματικός δημιουργός, όντας απλήρωτος από το 2016 έως το 2020 λόγω πτώχευσης της εταιρείας που διαχειριζόταν τα πνευματικά δικαιώματα.
Ο Μουκίδης υποστήριξε ότι η καταγγέλλουσα γνώριζε την οικονομική του κατάσταση και την αναστρέψιμη κατάσταση υγείας του ζώου. Εξέφρασε την απορία του γιατί δέχτηκε να το αναλάβει. Ανέφερε ότι η τραγουδίστρια άρχισε να του στέλνει μηνύματα με αιτήματα για χρήματα σε λιγότερο από ένα μήνα, και ενώ εκείνος της υποσχέθηκε να της αποδώσει τα χρήματα μόλις πληρωθεί, εκείνη του ζήτησε υπομονή. Όταν την απείλησε ότι θα τον καταγγείλει αν δεν της δώσει τα χρήματα, σταμάτησε την επικοινωνία.
Αρνήθηκε ότι της έδωσε μόνο 50 ευρώ, δηλώνοντας ότι της έδωσε τουλάχιστον 170 ευρώ μετρητά, και η καταγγέλλουσα επισκεπτόταν το σπίτι του για να εισπράξει τα χρήματα. Διευκρίνισε ότι δεν είχαν ποτέ επαγγελματική συνεργασία.
Τέλος, υποστήριξε ότι το ζώο δεν ήταν υποσιτισμένο ή αφυδατωμένο, αμφισβητώντας τους ισχυρισμούς της κατηγορούσας, και δήλωσε ότι το έδωσε για περίθαλψη επειδή η τραγουδίστρια τον διαβεβαίωσε ότι μπορεί να το κάνει καλά.
Η Απόφαση του Δικαστηρίου
Μετά την ακρόαση όλων των στοιχείων και των καταθέσεων, το δικαστήριο έκρινε τον Γιώργο Μουκίδη αθώο λόγω αμφιβολιών.