Συζήτηση στο Συμβούλιο της Επικρατείας για τον Φορολογικό Νόμο

Στην κύρια Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας εξετάστηκαν επτά υποθέσεις που αφορούν Δικηγορικούς Συλλόγους και άλλους επιστημονικούς φορείς, οι οποίοι προσέβαλαν την απόφαση του διοικητή της Α.Α.Δ.Ε., η οποία καθορίζει τη διαδικασία αμφισβήτησης του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα, δηλαδή προσδιορίζει τον φόρο με βάση το τεκμαρτό εισόδημα.

Η επίδικη απόφαση εκδόθηκε σύμφωνα με τον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, ο οποίος εισάγει ένα σύστημα τεκμαρτού προσδιορισμού του ελάχιστου καθαρού εισοδήματος για τις ατομικές επιχειρήσεις.

Οι εισηγήτριες σε όλες τις υποθέσεις ήταν οι σύμβουλοι Επικρατείας Κωνσταντίνα Λαζαράκη και Βασιλική Μόσχου. Κατά τη διάρκεια των ακροάσεων, οι δικηγόροι που εκπροσώπησαν τους ελεύθερους επαγγελματίες τόνισαν ότι ο φορολογικός νόμος έρχεται σε αντίθεση με το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), παραβιάζοντας σοβαρά την αρχή του κράτους δικαίου και δημιουργώντας προβλήματα στους δικηγόρους καθώς και στους νέους επαγγελματίες.

Οι εκπρόσωποι των ελευθέρων επαγγελματιών ανέφεραν επίσης ότι ο εν λόγω νόμος έχει ως αποτέλεσμα μια δυσανάλογη αρνητική μεταχείριση των χαμηλών εισοδημάτων, πλήττοντας ιδιαίτερα τους νέους νομικούς επιστήμονες. Επιπλέον, επισημάνθηκε η ανισότητα στη μεταχείριση μεταξύ μισθωτών και αυτοαπασχολούμενων.

Σε άλλο σημείο των παρεμβάσεών τους αναφέρθηκε ότι έχουν συσταθεί 190 δικηγορικές εταιρείες — πολλές εκ των οποίων είναι οικογενειακές — προκειμένου να αποφευχθούν οι συνέπειες αυτού του νέου φορολογικού καθεστώτος, δεδομένου ότι στις εταιρείες αναγνωρίζονται ζημιές.

Από την πλευρά τους, οι συνήγοροι του Δημοσίου υπεστήριξαν τη νομιμότητα του φορολογικού νόμου ισχυριζόμενοι ότι εξυπηρετεί σημαντικούς δημόσιους σκοπούς και συμβάλλει στην καταπολέμηση της φοροδιαφυγής — μια απαίτηση που προέρχεται από την κοινωνία. Επιπλέον ανέφεραν πως παρόμοια μέτρα είχαν εφαρμοστεί ήδη από το 1986 και παρέθεσαν σχετική νομολογία του ΣτΕ σχετικά με τα φορολογικά ζητήματα.

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας τα μέλη της Ολομέλειας υπέβαλαν πληθώρα διευκρινιστικών ερωτήσεων προς τους 15 δικηγόρους που συμμετείχαν στην ακρόαση. Ο πρόεδρος κ. Πικραμένος μαζί με δύο αντιπρόεδρους καθώς και άλλους συμβούλους έκαναν πολλές σχετικές ερωτήσεις προς τις δύο πλευρές.

Το Δικαστήριο διαφύλαξε το δικαίωμα να εκδώσει τις αποφάσεις του σε μεταγενέστερη ημερομηνία.

Eν τω μεταξύ, έξω από το ΣτΕ πραγματοποιήθηκε συγκέντρωση οργανωμένη από τη Συντονιστική Επιτροπή Ελευθέρων Επαγγελματιών – Επιστημόνων – Βιοτεχνών – Εμπόρων όπου συμμετείχαν πολλοί επαγγελματίες όπως επιστήμονες κι έμπορες ενώ ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών είχε κηρύξει γενική αποχή για όλους τους δικηγόρους στην Αθήνα.

Mε παράλληλες αποφάσεις των Διοικητικών Συμβουλίων τόσο στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών όσο στον Πειραιά κηρύχθηκαν απεργίες κατά την ίδια περίοδο.»