Ποινικές Συνέπειες για Ψευδείς Δηλώσεις Διατροφής

Σύμφωνα με τις αποφάσεις του Αρείου Πάγου, όποιος διαζευγμένος ή διαζευγμένη δηλώσει ψευδώς στο δικαστήριο ότι δεν διαθέτει εισοδήματα προκειμένου να λάβει διατροφή, αντιμετωπίζει ποινή φυλάκισης έως τρία χρόνια και χρηματικό πρόστιμο.Επιπλέον, θα υποχρεωθεί να καταβάλει αποζημίωση.Αυτές οι ποινές επεκτείνονται και στους μάρτυρες που θα καταθέσουν ψευδώς σχετικά με την οικονομική κατάσταση αυτού που ζητά τη διατροφή.

Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα», εάν ένας άντρας ή μια γυναίκα προσφύγει στη Δικαιοσύνη μετά τον χωρισμό τους ζητώντας διατροφή και ισχυριστεί ψευδώς ότι είναι άνεργος/η και χωρίς εισοδήματα, κινδυνεύει με φυλάκιση μέχρι τρία έτη καθώς και χρηματική ποινή. Επίσης, θα πρέπει να επιστρέψει τα ποσά της διατροφής που έχει λάβει παράνομα μαζί με τόκους. Το ύψος της αποζημίωσης καθορίζεται από τα δικαστήρια σύμφωνα με τις οδηγίες του Αρείου Πάγου.

Η Υπόθεση που Έφτασε στα Δικαστήρια

Μια χαρακτηριστική περίπτωση συνέβη τον Οκτώβριο του 2005 όταν ένα ζεύγος παντρεύτηκε πολιτικά μετά από μια σύντομη ερωτική σχέση. Έναν μήνα αργότερα απέκτησαν μία κόρη αλλά χώρισαν έναν χρόνο μετά το γάμο τους. Και οι δύο πλευρές υπέβαλαν αγωγές σχετικά με την επιμέλεια του παιδιού καθώς και τη διαδικασία επικοινωνίας μαζί του, οδηγώντας σε απόφαση για καταβολή 600 ευρώ μηνιαίως ως διατροφή προς την πρώην σύζυγο.

Μετά το αρχικό αυτό βήμα, το πρώην ζεύγος άσκησε έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης. Η πρώην σύζυγος επιδίωξε μεγαλύτερο ποσό διατροφής λέγοντας στο δικαστήριο: «Ακόμη κι αν σήμερα αναζητώ εργασία στέλνοντας βιογραφικά σημειώματα, δεν μπορώ να βρω δουλειά λόγω των περιορισμένων ευκαιριών στην αγορά εργασίας».Ισχυρίστηκε επίσης ότι «… τόσο εγώ όσο και η ανήλικη κόρη μας στερούμαστε εντελώς πόρων». Για υποστήριξη προσκόμισε ως μάρτυρα την αδελφή της η οποία δήλωσε: «Η αδελφή μου δεν εργάζεται ούτε έχει οικονομικούς πόρους».

Το δικαστήριο τελικά πίστεψε τους ισχυρισμούς αυτούς αυξάνοντας τη μηνιαία δόση σε 800 ευρώ επειδή θεωρήθηκε ότι η πρώην σύζυγος δεν είχε εισόδημα. Ωστόσο ο πρώην σύζυγός της παρουσίασε στοιχεία δείχνοντας ότι εκείνη παρείχε υπηρεσίες κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου είτε ως ελεύθερη επαγγελματίας είτε ως μισθωτή εργαζόμενη.

Το Εφετείο αποφάνθηκε υπέρ του πρώην συζύγου απαιτώντας από τις δύο γυναίκες να πληρώσουν αποζημίωση ύψους 5.000 ευρώ λόγω ηθικής βλάβης συν τόκους από την ημέρα κατάθεσης της αγωγής τους. Παρ’ όλα αυτά, το Α1 Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου αναίρεσε αυτήν την απόφαση επιστρέφοντας την υπόθεση για νέα εκδίκαση ενώ επιδίκασε στις δύο γυναίκες έξοδα δικηγορικών υπηρεσιών ύψους 3.000 ευρώ.