Με μια σφοδρή εισαγγελική πρόταση, ο εισαγγελέας της έδρας στη δίκη του Δημήτρη Μελά, για την υπόθεση απόκρυψης ευρημάτων της Παρασκευής Τυχεροπούλου σχετικά με ψευδείς δηλώσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ζήτησε την ενοχή τόσο του πρώην Προέδρου όσο και της πρώην διευθύντριας ελέγχων. Επιπλέον, πρότεινε την επιβολή κακουργηματικού χαρακτήρα για ένα από τα αδικήματα.
Κατά τη διάρκεια της εκτενούς αγόρευσής του, ο εισαγγελικός λειτουργός Αναστάσιος Παναγάκος άσκησε δριμεία κριτική κατά του Δημήτρη Μελά και της Αθανασίας Ρέππα, πρώην διευθύντριας Τεχνικών Ελέγχων και Άμεσων Ενισχύσεων. Για αδικήματα όπως η υπόθαλψη εγκληματία και η παράβαση καθήκοντος, πρότεινε την ενοχή τους. Το τρίτο αδίκημα που αντιμετωπίζουν, η υπεξαγωγή εγγράφου, ζητήθηκε να αναβαθμιστεί σε κακούργημα, οδηγώντας σε εκδίκαση από ανώτερο δικαστήριο.
Ο εισαγγελικός λειτουργός εξέφρασε την πεποίθησή του ότι οι δύο κατηγορούμενοι εν γνώσει τους απέκρυψαν το πόρισμα της Παρασκευής Τυχεροπούλου, το οποίο αρχικά περιλάμβανε 99 και τελικά 41 «κόκκινα» ΑΦΜ. Αυτή η ενέργεια αποσκοπούσε στο να αποφευχθεί ο έλεγχος των παραβατών.
«Αντί να υποβληθεί η έκθεση Τυχεροπούλου στις αρμόδιες δικαστικές αρχές και να μην καταβληθούν οι ενισχύσεις στους συγκεκριμένους παραγωγούς, η κυρία Ρέππα με επίσημο έγγραφο ισχυρίστηκε ότι η έκθεση αντίκειται στο θεσμικό πλαίσιο του ΟΠΕΚΕΠΕ, χαρακτηρίζοντάς την παράνομη και ελλιπή», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Παναγάκος.
Ο κ. Παναγάκος τόνισε την αξιοπιστία των ευρημάτων της Παρασκευής Τυχεροπούλου σχετικά με ψευδείς δηλώσεις από επιτήδειους στον ΟΠΕΚΕΠΕ κατά τα έτη 2019 και 2020. Όπως δήλωσε, τα ευρήματα αυτά επιβεβαιώθηκαν από τις καταθέσεις των μαρτύρων στο δικαστήριο.
«Ακόμα κι αν μια υπάλληλος ενήργησε αυθαίρετα, εφόσον γνωστοποίησε στη διοίκηση ευρήματα απάτης, εμείς θα την εμμιστούμε;», διερωτήθηκε ο κ. Παναγάκος, χαρακτηρίζοντας τα στοιχεία της έρευνας ως επαρκή και αξιόπιστα.
Η απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών αναμένεται τις επόμενες ημέρες.